金融界的网友 IP：222.191.66.* 发表于 2007-12-11 00:4538楼
明天根据公布的细分上涨数据,根据我家食品消费35%,行15%,衣着10%,通信10%,水电费等20%，我来算我家CPI，各位的不知多少。
金融界的网友 IP：221.211.6.* 发表于 2007-12-11 05:1541楼
引用自 125.121.211.* 在19楼说的：
工资已经立定,个人资产正在稍息,物价在正步走,生活质量向后转.
金融界的网友 IP：222.140.58.* 发表于 2007-12-11 07:2545楼
11月CPI数据再创新高，达到令人发指的6.9%。
———————————————————————————
真实的CPI数据早到了9.6%
金融界的网友 IP：218.18.29.* 发表于 2007-12-11 08:0849楼
食品价格的上涨，确实给大众、特别是城里人的生活增加了不少负担。但是，说实在的，我们不应该、也没有理由因为食品的涨价而一味责备农民弟兄。他们的工作很累，他们的生活真的很苦，而涨价的好处往往他们也得不到（大部分都是流通商拿走了）。而真正害苦大众的，是房价的暴利。楼房的成本，读完中学的人都可以算出来，现在的楼价，往往已经是3-5倍的暴利！这才是应该引起我们关注的啊。
金融界的网友 IP：203.95.2.* 发表于 2007-12-11 08:3555楼
有人说：“不止猪肉，什么毫不相关的东西都在涨，甚至涨的更高”。
其实，各行各业的人都要吃猪肉，成本高了，其他东西都要涨了，还有什么是“毫不相关的东西”？
金融界的网友 IP：211.138.205.* 发表于 2007-12-11 08:5057楼
我觉 得食品价格早就应该涨了 ,要不没人有生产食品的积极性 .供 应会 严重不足 ,会引起食品的更大涨幅 让它涨,涨到一定程度就不会涨了.这 是 价 值 规 律 ,客 观 规 律 不 可 违 反 .
金融界的网友 IP：211.138.205.* 发表于 2007-12-11 08:5459楼
现 在 的 涨 价 是 供 给 不 足 造 成 的 ,现 在 的 调 控 只 会 造 成 更 大 的 供 给 不 足 .所 以 现 在 是 越 调 控 物 价 越 高 .